¡Hola a todos!
Me llamo Jack y también me conocen por el nick Jackstack99.
En mi carrera gané más de $5M: $4M en HU SNG hyper turbo y más de $1 millón en cash.
Empecé a jugar cash hace 4 años; normalmente juego 1-2 días por semana.
Ahora estoy enfocado en cash high stakes y en la gestión del fondo Team651, donde formamos y bancamos a jugadores de Spin and Go y cash.
Con gusto responderé preguntas sobre estrategia, subir de límites, gestión del bankroll, rachas, game selection, hypers, backing y otros temas relacionados con el póker.
— Todo el tiempo escuchamos hablar de "trabajar en el juego". ¿Pero qué significa eso en realidad?
— Compras una suscripción a un solver (GTO Wizard, Lucid Poker, el que prefieras), eliges el trainer de tu formato y juegas manos en él hasta el infinito. Puedes configurar el preflop y el postflop por separado. Aprendes de tus errores: si la decisión correcta en algún spot fue una gran sorpresa para ti, estudias la solución del solver en detalle. Cómo juega en posición y fuera de posición, y por qué juega precisamente así. Y sólo cuando lo entiendes, pasas a la siguiente mano.
Cuanto más lo hagas, mejor entrenarás tu intuición sobre cómo funciona el GTO en distintas situaciones. Eso te ayudará a encontrar más rápido los leaks de los rivales y a entender cómo aprovecharlos al máximo.
Eso es exactamente lo que entiendo por "trabajar en el juego". En el poker, cada uno tiene que descubrir qué le funciona. Pero hoy en día, sin solvers no se llega a ningún lado si planeas dedicarte al poker en serio.
— Vi muchísimos cursos pagos que simplemente repiten las soluciones de los solvers. Pero nadie explica por qué el solver juega así. ¿Cómo entenderlo?
— Es la parte más difícil; a veces hay que adivinar. En la práctica, el solver tiene acceso a todos los historiales de manos de los dos jugadores menos explotados del mundo: vemos cómo juegan en todos los spots y nuestra tarea es adivinar por qué juegan así.
No hay una respuesta sencilla, e incluso los mejores jugadores a veces se equivocan en sus suposiciones, pero tienes que intentar entender el razonamiento de esos jugadores inexplotables, teniendo en cuenta en qué se diferencia del juego del field y qué puedes hacer para explotarlo.
No hay forma de acortar el camino ni de tomar un ascensor especial. Tendrás que subir poco a poco y dedicar una cantidad enorme de horas para aprender.
Los cursos que sólo repiten las soluciones de los solvers no son muy útiles. Para ganar dinero en el poker, hay que ir más allá de las soluciones del solver.
No olvides que los dos jugadores menos explotables (uno en posición y otro fuera de posición), uno contra el otro, siempre van a terminar en cero. Y en la vida real, además, hay que batir el rake.
Nunca copies las soluciones del solver a ciegas. Quizás no puedan explotarte, pero seguro que no será un juego óptimo: vas a dejar de ganar un montón de dinero.
Para ser un buen jugador de poker, te servirá la curiosidad. Entre mis alumnos, los que más éxito tuvieron fueron precisamente los que combinaban curiosidad y capacidad de trabajo. Durante el estudio conviene hacerse preguntas: "¿Qué pasaría si en esta mano cambiara el turn? ¿Qué pasa si aquí cambio el sizing en el river?".
Pero esta es otra de esas cosas que son más fáciles de decir que de hacer. Yo mismo tengo períodos en los que me obligo a abrir el solver y trabajo como si estuviera en piloto automático.
— ¿Dónde juegas cash?
— Sólo online, en WPT Global y WPT Gold.
— ¿Alguna vez perdiste todo tu bankroll? ¿Cómo te recuperaste?
— Me pasó una vez, hace 17 años, al principio de mi carrera. Era aficionado, pero ya soñaba con una carrera profesional. Jugué un HU SNG de $100 y perdí; luego uno de $200, otro de $500, y llegué hasta $1k. Era todo mi bankroll, el corazón se me salía del pecho; y, por supuesto, perdí.
Me sentí horrible. Después estuve varias horas hablando con un amigo por AIM: sólo los verdaderos dinosaurios recordarán qué es eso. Nos convencíamos el uno al otro de lo importante que es respetar la gestión del bankroll si queríamos llegar a algo. Este tipo de pérdidas son demasiado destructivas: después no quieres ver a nadie ni hacer nada. Esa conversación me cambió la vida. A partir de entonces empecé a seguir religiosamente los principios de la gestión del bankroll y juré no volver a jugar nunca límites que no me pudiera permitir. Sigo respetando esas reglas hasta hoy: hago todo de forma sistemática y no doy rienda suelta a las emociones.
— ¿Puedes dar un ejemplo de una heurística contraintuitiva que te haya servido en cash games?
— Excelente pregunta, porque casi todas las heurísticas son intuitivas. Pero hay un ejemplo: convertir más pares en bluff de lo que te parece cómodo. Pueden ser check-raises de bluff en el river o un triple barrel de bluff, lo que sea; lo importante es elegir spots en los que tengas un rango fuerte y no haya bluffs naturales.
El field hace check con un rango amplio con demasiada frecuencia, con la esperanza de llegar al showdown, en situaciones en las que conviene bluffear más seguido. La mayoría de los jugadores, en general, no balancean muy bien sus checks; como resultado, les queda un rango demasiado débil y foldean más manos de las que deberían.
— ¿Cualquiera puede lograr un éxito similar si trabaja con solvers, o te ayudó el talento natural?
— Los solvers seguro no convierten en campeón a cualquier persona de la calle. Creo que, como en cualquier otro ámbito, la genética y las capacidades naturales tienen un papel importante.
Tuve miles de alumnos, y algunos simplemente no son capaces de entender lo básico. Para tener éxito en el poker hacen falta capacidad de trabajo, curiosidad, constancia, saber manejar las emociones, ganas de avanzar y mucho más. No hay tantas personas que puedan presumir de todo eso a la vez. No pensarás que Ronaldo y Messi simplemente entrenan mejor y más que los demás.
Sin embargo, a muchísimos jugadores el trabajo con el solver sin duda les ayudará a desarrollar al máximo su potencial. Estoy seguro de que muchos podrían aumentar sus ingresos sólo con su capacidad de trabajo. Pero el límite de cada uno es distinto. Algunos tendrán que estar en los solvers casi toda la vida para acercarse a la cima; a otros eso les costará mucho menos esfuerzo.
Eso puede verse en cualquier cosa. Por ejemplo, no soy muy bueno en el multitabling: juego dos mesas como máximo. A veces miro a los grinders que juegan 6-10 mesas y pienso: "Ojalá yo también pudiera". Pero enseguida entiendo que simplemente no es para mí: mi cerebro funciona un poco más lento que el de una persona promedio y me gusta pensar a fondo cada spot.
— ¿Contra qué preferirías pelear: un pato del tamaño de un caballo o cien caballos del tamaño de un pato?
— Probablemente sea una de las mejores preguntas, jaja. Por supuesto, elijo el pato del tamaño de un caballo. Toda la vida gané dinero jugando heads-up, así que será una batalla uno contra uno.
— ¿Los HU hyper turbo actuales se pueden jugar de manera rentable, o el rake se come todo?
— Se pueden batir, pero ahora hay cárteles en todas partes, así que abrirse paso es prácticamente imposible. Salvo que lleves años enfrentándote a todos los regs, y ni siquiera eso garantiza nada.
— ¿Qué son los cárteles?
— Regs que se agrupan y controlan el lobby. Si un jugador desconocido se sienta a jugar hypers de $100 con la esperanza de recibir acción de los aficionados, al instante se le sienta un reg. En los SNG hay cárteles en todas las salas, y en algunas incluso en los spins.
Puedes intentar entrar tú mismo en un cártel, pero para eso tendrás que enfrentarte a todos sus miembros, y eso puede salir caro. Muchos lo intentaron y perdieron decenas de miles; conozco casos de jugadores que perdieron +$100k.
— ¿Los rivales más difíciles de tu carrera?
— VBV1990 y Rams85, unos salvajes absolutamente intrépidos que jugaban muy fuerte.
— ¿Qué tipo de downswings tienen los jugadores ganadores?
— Depende del juego. En hypers, hasta 100 buy-ins; en cash, 30-40 buy-ins es lo normal. En límites bajos, menos, porque los fields son más favorables y la proporción de aficionados frente a regs es mayor.
— ¿Tus logros se explican por la época en que jugaste o podrías lograr un éxito similar si empezaras a jugar hoy?
— No creo que mis resultados dependan mucho de la época: sigo ganando hoy en día. Creo que influyó más el esfuerzo que le dedico. Pasé miles de horas en el solver, miles de horas trabajando con alumnos y jugué una muestra enorme. Trabajar con alumnos me resultó especialmente útil: ayuda a pulir las habilidades y a estructurar los conocimientos que ya tienes.
— Estoy estancado en microlímites y no sé cómo seguir avanzando. Juego TAG, consigo ganar algo, pero en general siento que estoy haciendo algo sin sentido. Está claro que el GTO no funciona en estos límites, así que ni siquiera sé cómo trabajar en mi juego.
— El GTO funciona en CUALQUIER límite; es muy importante entenderlo. Trabajar con solvers ayuda a detectar rápido las tendencias del field y a entender dónde cometen errores los rivales. Eso es muy importante para el juego explotativo.
Así que mi primer consejo es gastar dinero en un solver. Después, simplemente practicar en el trainer, como ya escribí más arriba.
En tu juego inevitablemente habrá un retroceso cuando incorpores nuevos recursos; es natural. Simplemente tienes que seguir creyendo en ti y trabajar mucho. Sin duda es mejor que quedarte siempre en tu zona de confort jugando TAG y confiando sólo en la intuición.
— ¿No pensaste que en algún momento simplemente runneabas de forma increíble y por eso ganaste tanto? ¿O estás 100% seguro de que todo es habilidad?
— Entiendo de dónde viene la pregunta. Pero en mi muestra el papel de la suerte se reduce a cero, así que realmente es 100% habilidad.
Gracias a un upswing se puede ganar bastante dinero en MTT. Pero yo jugaba HU SNG de $200 a $1k, a veces de $2k y $5k, y cash de $10/$20 a $25/$50; en esos juegos el factor suerte no existe.
— Respeto estrictamente la gestión del bankroll, el poker no es mi principal fuente de ingresos y tengo suficiente dinero. Pero basta con perder un par de veces por sesión un 80/20 o un stack en $1/$3 para que pierda el control al instante. ¿Qué hago?
— Sí, perder dinero no es muy divertido. Provoca sensaciones horribles, pero es parte del poker. Si no puedes hacer nada al respecto y perder siempre te provoca esa reacción, inevitablemente va a afectar tu vida cotidiana. Quizás el juego profesional simplemente no es para ti. Porque vas a perder con frecuencia.
La psicología es uno de los componentes principales para convertirse en un jugador exitoso. Si perder un buy-in en $1/$3 te genera esas emociones, conviene subir con mucha cautela, o directamente no hacerlo.
— ¿Pagas impuestos? No puedes demostrar de forma fehaciente cuánto ganaste o perdiste, ¿para qué meterte en eso?
— Tengo ciudadanía estadounidense; pago cada año sumas de seis cifras. Lamentablemente, de los impuestos no se escapa.
— ¿Alguna vez te hicieron una auditoría?
— No.
— ¿Qué tan realista es hoy ganar dinero en spins? Por ejemplo, yo juego un ABI de $50, 1.500 spins al mes.
— Bastante realista, pero 1.500 torneos es muy poco. Hay que jugar muchísimo más para ganar bien. Con tu volumen, como mucho, alcanza para países del tercer mundo.
— ¿Tu jackpot más grande en spins?
— Nunca los jugué; siempre me especialicé en HU SNG y cash. En nuestro fondo, un jugador consiguió un spin de $600k.
— ¿El error más común en los spins?
— En mi opinión, los regs bluffean de menos con mucha frecuencia. Dejan pasar bluffs sin equity en el turn, y eso lleva a una cantidad insuficiente de bluffs en el river.
— Jugué 35k spins de $25, gané el 36,1%, pero en dinero sigo en negativo. ¿Realmente soy un jugador ganador (6.5evbb/100)? ¿Qué me recomiendas?
— Es difícil decirlo; no escribiste cuál es tu resultado en EV. Correr por debajo del EV en spins es algo habitual. Influyen muchísimos factores: en qué sala juegas, cuál es el rake y el rakeback. Sin esa información es difícil sacar conclusiones.
— ¿Mariano es más fuerte que tú?
— Definitivamente no.
— ¿Crees que la IA acabará con el poker online?
— Creo que, si existiera esa posibilidad, ya habría pasado. Las salas también van a usar la IA para protegerse, así que se neutralizarán mutuamente. Las salas grandes y con trayectoria son de confianza; pero de las pequeñas, y sobre todo de las aplicaciones, yo me mantendría alejado. El servicio de atención al cliente ahí deja que desear, y ese está lejos de ser el principal problema.
— Jugaste una muestra enorme y trabajaste muchísimo en tu juego. ¿Cómo hiciste para no quemarte?
— Me quemé muchas veces, un par de ellas casi hasta las cenizas. Pero la disciplina siempre fue mi punto fuerte. Simplemente abría las mesas y grindeaba, tuviera ganas o no. Sin excusas.
— ¿Cuánto rake pagaste en toda tu carrera?
— Imposible de saber. Sospecho que millones. En PokerStars fui SNE cinco veces, y en WPT, donde juego ahora, el rake es simplemente absurdo.
— ¿A qué límites volviste después de perder tu primer bankroll?
— Jugaba SNG 6-max de $50 y MTT de $20-$100 en Ultimate Bet. Después pasé a los hypers HU en Full Tilt, y empecé directamente con los de $100.
— ¿Cuáles fueron tus mayores pérdidas en apuestas o en el casino?
— Nunca jugué en el casino; apuesto un par de veces al año en los playoffs de la NBA. La primavera pasada aposté $5k a los San Antonio Spurs en la final contra los New York Knicks. Todos saben el resultado (NdR: los Knicks ganaron de forma contundente).
— ¿Qué opinas del online actual?
— Creo que las cosas están mejor de lo que muchos piensan. Las salas hacen bastantes esfuerzos para combatir a los bots y a los tramposos. Por supuesto, ganar ya no es tan fácil como hace 10-15 años, pero los jugadores dispuestos a trabajar mucho en su juego todavía tienen perspectivas nada malas.
— ¿Robbi hizo trampa?
— Probablemente. Pero quizás hubo un missread o algo así…
— Ya parece estar claro para todos que no hubo ningún missread y que ella cambia su versión de los hechos todo el tiempo.
— Sí, era sarcasmo.
