Uno de los momentos más difíciles en las grandes series de poker, ya sea Triton, WCOOP, WSOP o un festival local en el casino más cercano a ustedes, consiste en que hacia el final las apuestas suelen ser las más altas, pero a los participantes ya casi no les quedan fuerzas. Por supuesto, lo mismo se aplica a los torneos individuales. Más de una vez gané torneos a las 3 de la madrugada, pero no creo que me haya atrevido alguna vez a sentarme en un torneo nuevo a esa hora.
Por eso considero que la capacidad de mantener el nivel de juego hacia el final de una serie difícil es una de las habilidades principales de un jugador de poker. Por supuesto, aquí ni se habla del A-game en medio del cansancio: lo considero imposible por definición. ¡Pero jugar el B-game cuando los demás cayeron al nivel C o D también vale mucho!
El final de Triton provoca sensaciones extrañas. Los mejores jugadores del mundo juegan manos horribles constantemente. Phil Ivey, que normalmente come trucha con brócoli y arroz blanco, trae un paquete de pretzels salados. "Pero esa no es tu comida", le digo. Responde: "Simplemente estoy furioso" y sigue devorándolos. Personalmente, en 23 torneos no entré ni una vez en premios y me comí varios paquetes de esos pretzels.
Por eso siempre abogué por un excelente conocimiento de la teoría. Cuando el cansancio, el tilt y otras causas no me permiten mostrar el A-game, se activa el piloto automático, que tiene una buena base. Quizás no juego de forma brillante, pero tampoco juego horrible. Dado el título del artículo, pueden suponer que en la mano de la que hablaré me falló el piloto automático y no logré sostener el nivel, elevado a una altura considerable gracias a mucho trabajo y preparación. Sin embargo, en realidad en esta mano probé una línea creativa en la que trabajé últimamente por mi cuenta, pero me confundí con la elección de la mano adecuada. Por suerte, tuve suerte y me dupliqué, pero los resultados no los controlo yo.
Creo que la mayoría de mis lectores entenderán en qué punto exacto cometí el error ya por la descripción de la mano.
Triton, Jeju, Turbo Bounty de $50k
Ciegas y ante en la BB: 5k/10k/10k. Stack inicial: 200k. Registro cerrado.
Yo (180k) en UTG (mesa 7-max) con . Hago un min-raise a 20k. Todos foldean hasta Daniel Rezaei (545k) en hijack, que hace un 3-bet pequeño a 45k. Detrás de él hay stacks de 133k, 361k, 150k, y 176k. Todos hacen fold, yo pago.
Flop (115k): . Yo paso. Daniel apuesta 20k, yo hago call.
Turn (155k): . Paso, Daniel apuesta 35k, yo hago call.
River (225k): . Yo check, Daniel va all-in por mis 80k, yo pago y le gano a .
¿En qué pensaba?
Abrir con A9o es una jugada estándar en EP con un stack de 18bb. Ante un 3-bet, esta mano normalmente se tira. Hay dos razones: primero, A9o es simplemente una mano bastante débil; segundo, el rango de 3-bet de Danny debería ser muy fuerte. Sin embargo, dado su stack profundo y que detrás de él hay un tipo con 36bb, que puede ponerlo nervioso, supongo que debería jugar sin all-ins, lo cual debilita bastante el rango de su 3-bet. Habrá más manos como AKo y , y la proporción de y disminuirá. Al estar frente a un 3-bet lineal y un sizing pequeño, consideré que las pot odds me obligaban a hacer call.
En el flop sé que mi mejora es suficiente para jugar por stacks, dado que el SPR es aproximadamente igual a uno. Las únicas opciones son check-call o check-raise. Al decidir que estoy o muy por detrás de y , o muy por delante de AJo y A8s, elijo el slowplay. En el turn la lógica es la misma: contra las manos que me ganan tengo normalmente dos outs, a veces cinco, y contra la parte de bluffs estoy muy bien. Con el call mantengo a los bluffs en juego. En el river mejoro, hago un call rápido y me duplico contra un bluff que en el river se convirtió en un draw.
¿En qué me equivoqué?
Es cierto que contra un rango de 3-bet lineal, y no polarizado, puedo hacer call a un sizing pequeño. Sin embargo, ¿por qué estoy tan seguro de que su 3-bet será lineal? En la mesa hay tres stacks de menos de 18bb, cuatro si me cuento a mí, y el "profundo" tiene apenas 36bb. Daniel tiene todo el derecho de pushear , o KJs. Desviarse del juego óptimo porque uno considera lineal el rango del oponente, cuando este no tiene ninguna obligación de serlo, claramente no es lo ideal.
Fue un ajuste muy brusco, basado en una suposición muy discutible, pero supongamos que tenía razón. Daniel no pushea nada y no divide su 3-bet entre 4,5bb con pares altos y bluffs y un sizing grande con, digamos, y AKo. En su sizing de 4,5bb caen AQo, KQs y , y yo pago. ¿Así? Bueno, corrí una simulación en la que Daniel hace 3-bet a 4,5bb con todas las manos con las que piensa continuar, sin calls ni otros 3-bets y, contra esa estrategia, ATo es un fold puro, ¡y el call con A9o pierde nada menos que un cuarto de ciega! Y ese es uno de los mejores escenarios de la mano para mí. Es mucho más probable que Daniel tenga algunos calls y 3-bets más grandes, y que mis A9o se choquen contra mucho más a menudo que en otra simulación hecha específicamente para demostrar que yo tenía razón. Incluso esa mostró que el call con A9o pierde 0,22bb.
Sizings. ¡Contra una subida mínima a 4bb, de todos modos debo hacer fold con A9o! Los calls mezclados con folds aparecen contra un sizing de 3,75bb. Y sólo si él resube a 3,5bb puedo hacer call siempre. Sí, cuando uno hace fold a un determinado tamaño de subida, pero hace call con 1bb menos, un call incorrecto a un sizing mayor nunca será un error demasiado caro. Sin embargo, tampoco será nunca positivo. Así que mi lógica fue errónea desde el principio.
El postflop se jugó normal. Se puede hacer raise-call en el flop o pushear el turn, pero dos calls es la decisión más frecuente. Sin embargo, si mi estimación del rango del rival en el preflop era correcta, habrá muchas manos del tipo QJs/JTs/77. Contra un rango demasiado lineal, de todos modos debo subir en el flop para obligar a las manos más débiles a invertir más dinero o impedirles realizar su equity.
Daniel probablemente piensa que puede resubir preflop con un sizing pequeño porque representa KK+, y por lo tanto hará c-bet en el flop con mucha frecuencia. Pero cuantos más combos de QJs/JTs hagan c-bet, más motivos tengo para jugar agresivamente contra ellos, porque tienen demasiada equity contra mi mano conectada. Así que si ya me considero con derecho a hacer call al 3-bet preflop por las particularidades del rango del rival, por lógica debo llevar el asunto hasta el final y resubir en el flop. ¡Aquí hay otro fallo en mi forma de pensar en el juego de esta mano! En esencia, hice call preflop porque creí que el rival no tenía suficientes KK+, AK, y después jugué postflop como si tuviera AK+ o bluffs débiles. Bueno, eso pasa cuando uno juega en fields difíciles durante 13 días seguidos.
Calificación
A veces logramos leer la mano del rival y superarlo de manera demencial con una mano débil. "Creo que en el river está bluffeando, así que pagaré con rey alto". Pero a veces llegamos al river con 8 alto y no podemos hacer nada salvo esperar una mano mejor.
A veces logramos leer correctamente el rango del rival, pero de todos modos debemos esperar una mano mejor. Probablemente tenía razón al considerar que en el tamaño pequeño y supuestamente polarizado del 3-bet de Daniel hay en realidad demasiadas manos lineales y pocos monstruos. Lamentablemente, pagar con A9o contra él sigue siendo demasiado caro. Está dominada por los bluffs y en general es demasiado débil para ofrecer resistencia con ella. Se puede entrar al 3-bet con Q8s, para superar en el flop a , pero no con A9o, que está demasiado dominada.
¡Un concepto importante! Daniel debería hacer un 3-bet más grande. Cuando no lo hace, puedo hacer call con un rango más amplio. Pero hacerlo a ciegas, sin analizar el cambio de su rango por el sizing, no es recomendable. Sí, en general acabé teniendo razón, porque su mano en el showdown (AJo) se corresponde bastante bien con mi teoría, pero eso de todos modos no justifica un call por un cuarto del stack con una mano dominada no sólo por y , sino también por .
El postflop se jugó bien.
La captura de pantalla de esta mano, de la aplicación de Triton, es la única de Jeju que no puedo encontrar en mi teléfono. Seguramente la borré, deseando subconscientemente olvidarla. Una mano estúpida.
