Pueden ver el video en este enlace.
"Últimamente siento que tengo muy mala suerte en el poker... Algunas situaciones me generan la sensación de que lo que está pasando no es real..." me escribió un alumno que juega en microlímites.
Para comprobarlo, analicé el historial de manos de uno de sus torneos. Sé que les gusta este formato. Al final daré mis notas: preflop, postflop, botes multiway e ICM.
El torneo es turbo y bounty, así que lo tendremos en cuenta al analizarlo. ¡Vamos!
Defendemos la BB. Con estos stacks, el call es correcto, lo estándar para 20 ciegas. En el flop foldeamos frente a un tercio del bote. Un fold disciplinado.
Nos llega un open-push, hacemos call y eso es lo correcto. ¡Incluso puedo mostrartes una tabla!
Esto es para 10 bb y en chipEV, pero se ve que incluso con 13 bb el call con ochos es claramente correcto.
El rival muestra A5o, lo que, por supuesto, es demasiado loose. All-ins tan arriesgados como ese ni siquiera se acercan a ser válidos.
Los ochos ganan al conectar un poker.
96s en botón. Hacemos open-fold. Mmm... Tenemos stacks de 30 bb: es el límite inferior del rango de apertura. Así que definitivamente hay que abrir. Un pequeño error, pero nada grave.
(NdE: Hay un jugador con 20 ciegas en la SB, pero Ben no le presta atención)
A5s en segunda posición, stack de 32 bb. Abrimos, correcto. Detrás nuestro hay un call y la ciega grande va all-in por 20 bb. Foldeamos, por supuesto.
98o en la SB. Hay un jugador en la BB con 11 ciegas. Limpeamos. Me gusta el limp. Esta mano también se puede pushear. En nuestras tablas, figura directamente como un push del 100%. Pero jugar postflop tampoco es un error.
El rival pasa detrás. En el flop apostamos una ciega y nos llevamos el bote. ¿Saben? Este es un spot excelente para jugar check. El rival debería atacar nuestro check con muchísima frecuencia, apostando con un montón de manos poco naturales, pero la gente no juega así. Por eso, el check nos da una realización de equity superior a la esperada. No nos apostarán Q3o, aunque deberían. Y después de un check por detrás, el bluff diferido será todavía más rentable. Pero apostar en el flop también está perfectamente bien.
en hijack, tenemos 26 bb, así que hacemos un min-raise. Bueno, esto es muy loose. Incluso con 30 ciegas, los treses no entran en nuestro rango. Y hay un jugador detrás con 10 bb, así que debemos abrir con aún más cuidado.
La BB paga. Flop , apostamos 2 bb en un bote de 5.7 bb. Me gusta la apuesta de continuación. El villano hace check-raise a 5.29 bb. Foldeamos. ¡Excelente! Apruebo totalmente este fold. Es fácil levelearse y pensar: "Tenemos una mano bastante fuerte, le ganamos a los bluffs, tenemos outs y el precio es barato". Muchos jugadores de microlímites caen en esta trampa.
A6s en botón, 15 bb. Hacemos open-push. Lo apruebo. También se puede hacer min-raise. Recibimos un call de QJo en BB de un jugador con 17 ciegas: bastante extraño, pero esto ocurre con frecuencia en límites bajos, ¡por eso son tan rentables!
Ligamos un as en el flop y nos doblamos.
Vamos all-in. Bueno, sí, estoy de acuerdo, es un all-in fácil. Yo pushearía AJs+ y 88+. Con el all-in conseguiremos muchísimos folds del stack grande y destrozaremos el rango del shortstack.
El jugador con más fichas foldea, el jugador con menos fichas muestra dos cincos y ganamos. Todo según lo planeado.
El hijack con 31 bb hace min-raise, nosotros tenemos AJo en la BB (48 bb). Es bastante profundo, pero aún podemos ir all-in. El call tampoco estaría mal. Igualamos.
Flop , check-check. Turn: . Pasamos. Bien, le ganamos a ATo, el check es correcto.
El oponente apuesta 3.64 bb en un bote de 5.43 bb. ¡Oh, eso es grande! Parece , , . Parece que habrá que foldear. Pasamos, por supuesto, con la idea de igualar, pero con una delayed c-bet de ese tamaño, no es mala idea cambiar de opinión. Pagaría un tercio sin dudarlo. Y con una apuesta así, tengo dos opciones: check-raise a 10-12 bb para hacerlo foldear o , o fold. El raise es una línea de dificultad elevada y yo sólo la haría contra jugadores sólidos. Sin reads y contra recreacionales, mejor foldear.
Foldeamos, bien.
24 bb, en la ciega pequeña. Limpeamos y pagamos 3bb. De acuerdo.
Flop . Check-call de 2.35 bb.
Turn . Pasamos y el oponente también. Yo preferiría ver un lead. El oponente hará check behind con muchísimas manos, así que es importante obtener valor. Apostaría 6-7 bb: una jugada explotativa y codiciosa.
River . Hay 11.82 bb en el bote, tenemos un poco más de 18 bb y apostamos 4.26 bb.
¡Aaaah! Qué dolor.
Simplemente piensen en todos los proyectos que fallaron. Podríamos directamente ir all-in y tener la garantía de que recibiremos un montón de hero calls.
Nuestro oponente va all-in. Pagamos y ganamos contra .
Miren, está haciendo all-in por valor con ases. Un buen all-in, por cierto, pero no todos lo harán. En cambio, todos igualarán nuestro all-in con ases. Y también con otras manos más débiles. "Pero una apuesta pequeña induce all-ins..." Olvídenlo, eso es una tontería. Tenemos que sacar valor nosotros mismos. Un all-in no es un mal sizing, pero yo apostaría 7-10bb para conseguir un hero call aún más amplio. Eso es más rentable.
Si juegan apuestas de bloqueo como esta a menudo con la parte superior de su rango, están dejando mucho dinero en la mesa. ¡En esta mano tuviste muchísima suerte! Y dices que tienes mala suerte... pero yo veo una enorme cantidad de suerte. Te equivocaste con el sizing, pero aun así te quedaste con todas sus fichas.
UTG con 14 bb hace min-raise, el hijack con 38 bb hace call, tenemos ATo en el botón con 41bb. Foldeamos. Este es un buen fold: una mano problemática, y no necesitamos problemas.
JTo en lowjack, 34 bb. ¿Fold? Yo abriría. Cubrimos a cuatro de los cinco jugadores que están detrás de nosotros. En un torneo bounty, eso es un factor importante. Foldear es demasiado tight. No se ajusta lo suficiente al formato. Aunque también subiría en un torneo normal.
Hicimos limp, apostamos 1 bb en el flop y continuamos nuestro ataque en el turn. No me opongo a apostar en el flop, pero prefiero rendirme en el turn. No hacemos foldear nada. El proyecto de color sigue pagando, sigue pagando porque J-alta puede ganar en el showdown. Yo apostaría fuerte con un as o un rey, sin que sean de diamantes.
River: . Check-check, perdemos contra . Menos mal que no bluffeamos. Este es un torneo de $2.50, nos pagarían con un 10 con demasiada frecuencia.
Y, de nuevo, con nuestra mano en este flop, me gusta mucho el check con la idea de hacer check-call o apostar en el turn o river. ¡Todo son ventajas!
UTG (46 bb) hace min-raise. Tenemos dos cuatros en el botón (17 bb). Foldeamos. Buen fold. Sencillo, por supuesto, pero he visto manos de alumnos en las que sufrían una especie de locura temporal.
QTo en LJ, 20 bb. Foldeamos. Yo preferiría jugar un poco más agresivamente. Repito lo mismo en cada análisis. La gente hace demasiado pocos 3-bet, y esto debe aprovecharse. El mejor exploit es ampliar tu rango de apertura. Jugar small ball, robar botes pequeños y fortalecer el winrate.
en UTG, 19 bb. Min-raise, la BB iguala. En el flop , BB pasa y nosotros también.
¡No! Aquí no hagan check-behind. ¡Siempre vamos a recibir un call de manos como par de nueves y par de tres!
Parece que el mayor leak de este alumno son sus apuestas por valor. Tiende a hacer pot control cuando debería sacar valor.
Los alumnos suelen temer las dificultades futuras. ¿Y si nos hacen check-raise? Cuando suceda, entonces lo pensaremos... o mejor dicho, simplemente foldearemos. Por ahora, nuestro objetivo debería ser sacar dinero de un nueve, un tres, QJs y demás. Y, en general, haremos c-bet con todo nuestro rango. Y eso también incluye los ases débiles.
Una apuesta pequeña, de 1.5 a 2 bb, pero segura. Con el tiempo, muchas manos se acumulan y generan un aumento considerable del winrate.
Turn: . La BB pasa. Apostamos 2 bb, el rival foldea.
en HJ (17 bb). Hacemos min-raise. El botón (38 bb) iguala. Un min-raise está bien. Un open-push también era una opción.
Flop . Hacemos check. Mmm... Ya saben lo que voy a decir. Simplemente apuesta tres ciegas. Bet, bet, bet. No hay necesidad de dar cartas gratis. Al pasar, no obtendremos bluffs de .
El oponente apuesta 3.35 bb. Hacemos check-shove. KQo iguala y el oponente tiene un freeroll. Dividimos.
Fíjense en la lo descaradamente que juegan aquí. "Tengo top pair, hay un proyecto de color en la mesa, tengo que apostar más". Una apuesta fuerte en el flop casi nunca es un bluff.
Min-raise del botón (35 bb). Nosotros estamos en la BB (13 bb) con , hacemos call.
Flop . Check-call por 2 bb.
Turn . Me gusta un pequeño lead. Ganaremos algo de dinero contra algunas gutshots aleatorias que siempre pasan detrás.
Pasamos. El oponente apuesta 5.5 bb, nosotros vamos all-in por 9 bb. El oponente foldea.
No, bueno, esto es un upswing. Un upswing clarísimo. ¿Nosotros pasamos y el tipo decide bluffear con ese tamaño de apuesta? Increíble. Me dejó boquiabierto.
No digo lo del upswing para criticar al jugador que me envió estas manos, en absoluto. Pero veo una enorme cantidad de value que no se ha cobrado: apuestas pequeñas, apuestas grandes, leads... Y veo bastantes manos donde claramente ha recibido más de lo esperado. El final estándar para esta mano sería check-check en el turn, apostamos en el river y el rival foldea. Pero aquí nos regalan cinco ciegas y media.
AQo en UTG (14 bb). Hacemos un min-raise. La SB va all-in por 18 bb, igualamos. Tiene AKo. En el board salen dos pares, dividimos. Jugado de forma estándar.
LJ (32 bb) hace min-raise, cutoff (59 bb) iguala, botón (18 bb) iguala. Tenemos 87o en la BB (15 bb). Foldeamos.
Oh, ese es un buen fold que, sin duda, impactará mi evaluación del juego multiway. En este spot es mejor tener 54o que 87o, que está dominada por muchas manos de los rangos de nuestros rivales. Todo tipo de , , , , ...
JTs en la ciega pequeña, 11 bb. Hacemos open-push y todos foldean.
En la siguiente mano pusheamos AKs, las ciegas foldean. Aquí sí está mal: siempre hay que hacer min-raise para provocar el push. Ir all-in nosotros mismos es jugar con demasiado miedo.
En la siguiente mano hacemos min-raise con J9s y foldeamos ante un all-in.
Min-raise preflop, una c-bet pequeña en el flop, all-in correcto en el turn. Bien jugada. Una pena que el oponente se retirara, pero habrá bastantes calls.
HJ (51 bb) limpea. En la SB (18 bb) tenemos , pagamos. No, esto es demasiado pasivo. Tiene un stack grande, nos cubre y entra muy loose en búsqueda de bounties... Yo pushearía cualquier as. Aquí puede limpear incluso con algo como T4s. Así que pusheamos cualquier as, todas las broadways y todos los pares.
Pasamos en el turn, pasamos en el river... ¿Cómo es posible? ¡Bet! ¡Bet! Aunque sea dos ciegas. No tenemos que preocuparnos de que nos hagan un bluff, porque tenemos muchas manos con treses en nuestro rango. Mal jugado, demasiado pasivamente.
Todos pasan, ganamos contra 72o y J9s.
En HJ (16 bb) hacemos min-raise con ATo. El botón (7 bb) iguala, la ciega pequeña (26 bb) va all-in. Foldeamos, el botón iguala. El A8o de la SB le gana a JTs.
Mmm... Bueno, sí, estoy de acuerdo. Minraise-fold es correcto. Aquí íbamos por delante, pero no se puede hacer nada. Bien jugado.
UTG+1 (23 bb) hace min-raise, HJ va all-in por 19.1 bb, tenemos dos nueves en la BB (10 bb) y hacemos call. Sí, no hay otra opción. Es el límite inferior del rango de call
El primer jugador foldea, ganamos contra ases.
Tuvimos suerte, pero solo fue un cooler. Intento evaluar las acciones en las que podríamos haber cambiado algo.
No, ¿qué es esto? Hay muchísima basura en el limp. Simplemente haz raise a 3 bb, necesitamos hacer foldear a los jugadores en las ciegas. Si UTG está tendiendo una trampa, que así sea, sobreviviremos. Pero, en la mayoría de los casos, tendrá una mano peor.
Ambas ciegas entran y, en un board bajo, la SB se lleva el bote con una apuesta en el turn.
A9o en UTG+1, 18bb, fold. Esto es claramente un min-raise, y uno muy sencillo, especialmente en un torneo bounty.
Aquí hay una interesante. Hicimos min-raise, un jugador activo entró en posición y todos pasaron en el flop. Esto suele indicar que no tiene nada. Así que apostaría 2bb aquí, para hacer foldear manos con outs.
Check-check. El river es un diez que no completa color, apostamos 1.64 bb. El oponente foldea.
Oh-oh-oh... El mismo error. Lo que nos dará más dinero son las apuestas por valor. ¡Value, value, value! Ese debería ser su lema. Poker sencillo, sí, pero ¿qué podría ser mejor para microlímites?
Creo que un jugador que se sale regularmente de los rangos preflop, pero que extrae valor de forma convincente, tendrá mejores resultados que alguien con un preflop perfecto pero un juego postflop demasiado conservador.
Preferiría un sizing de c-bet pequeño, pero también se puede jugar así. El villano muestra J5s, nosotros mejoramos cuando salen sietes en el turn y el river, y nos doblamos. Tuvimos suerte, pero en general es un cooler normal.
¡Aquí sí que no hagas check! ¡Por favor! ¡Por el amor de Dios!
Hijack apuesta 1.9 bb. La BB iguala. Nosotros... pagamos. ¿Por qué no subir? Bueno, está claro.
Turn: . Todos pasan.
River: . Todos pasan.
BB: .
HJ: .
¿Ven? Incluso cuando ninguno de los dos tiene nada, con una apuesta por valor habríamos conseguido como mínimo un call de cada uno. Y además hay , , que pasan por sí mismos, pero nos pagan.
Bien, quedan tres ciegas. ¿Quizá deberíamos ir all-in? No. Check-check.
Turn: . El rival pasa. Nosotros ya tenemos incluso un proyecto de color. ¿All-in? No, check.
River: . El oponente pasa. Finalmente apostamos lo suficiente como para dejarlo comprometido con el all-in. Él paga... tiene . ¡Jajaja! ¡Dios mío! ¡Qué espectáculo!
24 bb en la SB, . Limpeamos, el rival (17 bb) pasa.
Flop . Apostamos 1 bb. El rival iguala. Normalmente, cuando en el flop de un bote limpeado hay dos cartas bajas, debemos jugar con mucha cautela y apostar poco, porque la BB suele conectar muy bien con este tipo de boards. Es cierto que aquí J2o y J4o harán subidas de aislamento preflop, pero no siempre. En general, apostar con top pair no será un error.
Turn: . Apostamos 3 bb y recibimos un call. De nuevo, el tamaño de la apuesta es algo grande. No puedo decir que esté totalmente en contra, pero los runouts podrían ser bastante horribles.
River: . Hay 10.71 bb en el bote, y el oponente tiene 13 bb. Vamos all-in.
Esto es definitivamente una línea excesiva. Casi un bluff. Si yo fuera el rival, consideraría foldear incluso . Le ganamos a y , estamos perdiendo contra , , , y más altos. Hemos sobrejugado la mano.
El oponente paga con .
En esta mano tiramos a la basura nuestro potencial de deep run.
J9s desde UTG+1, stack de 2 ciegas grandes, foldeamos. Otro error, esto es claramente un all-in. Si tenemos suerte, todos tendrán basura y la BB tendrá que pagar con cualquier mano, por lo que estaremos en una muy buena posición.
Vamos con J8o desde la SB a un all-in casi obligado, perdemos contra A4o y quedamos eliminados.
Preflop 7/10
No veo tendencias propias de los principiantes a jugar demasiado loose, a sobrevalorar las manos bonitas y demás. Veo potencial para aumentar la agresividad.
Postflop 2/10
Hay que mejorar las apuestas por valor. Además, suele equivocarse frecuentemente con el tamaño de las apuestas. Incluso teniendo en cuenta el buy-in medio de $2-$5, en este aspecto todavía hay mucho margen de mejora. ¡Y eso que tuvo bastante suerte! Espero que lo entienda. Recibió muchas fichas inesperadas de gente que jugó simplemente horrible. Esta es una clase de suerte que no se mostrará en ningún gráfico.
Botes multiway 6/10
Hubo buenos folds con manos con las que los principiantes suelen hacer calls erróneos, pero postflop surgieron problemas con frecuencia.
ICM 4/10
No hubo errores graves, pero sí hubo, por ejemplo, un all-in con cuando obligatoriamente había que hacer min-raise. No solo queremos evitar errores nosotros mismos, sino también provocar errores en nuestros rivales. Además de todos esos overlimps.
Conclusión
¡Hay que mejorar! Hay un enorme margen de mejora. Y aun si perdemos un all-in con ases contra reyes, no seremos eliminados, sino que nos quedaremos con 15 bb, remontaremos y ¡ganaremos el torneo!
Sin duda,hay potencial para conseguir victorias en límites bajos y medios. Sólo hay que aprender a ser más agresivo y sacar valor.
