En el Discord de los regs se desató una acalorada discusión, tras la cual Patrick abandonó el servidor.
— Pads abandonó el servidor de HS — informó Boris Grabowski en su canal de Telegram —. Los usuarios no apreciaron su "no hay dinero, pero aguanten" y empezaron a reclamarle porque Coin los j***ó con su política. Les recuerdo que a principios de año su lema era "devolvamos los cash games a los jugadores", y el propio Pads declaró que "nunca apoyaría un rake imbatible".
Como resultó, todo su no apoyo consistió en "No voy a fomentar que la gente juegue en rake alto", tras lo cual se puso a contar en Twitter que Coin no es peor que las demás salas y que los torneos son directamente maravillosos.
— Parece que a todos les interesa lo que pienso sobre el rake y el ecosistema actual de los cash games, ¿verdad? —se dirigió Patrick a los lectores de Twitter—. Hagan cualquier pregunta en los comentarios y más tarde escribiré una publicación larga en la que intentaré responder a todo. Me declaro temporalmente experto en cash, aunque en realidad no sé tanto.
— Sinceramente no entiendo por qué hicieron estos cambios — se asombra en los comentarios el reg de PLO CARL —. No me cabe en la cabeza. Pero les daré tiempo, quizás todavía cambien de idea. Se lo merecen.
En un reciente resumen de redes sociales contamos sobre sus fenomenales éxitos en CoinPoker.
— ¿Por qué no hace algún multimillonario filántropo una sala sin rake? — le preguntó a Patrick uno de los lectores.
— No funcionaría. Las salas intentaron en repetidas ocasiones ofrecer juego con rake bajo, pero, lamentablemente, siempre terminó en fracaso. A mí también me gustaría que funcionara, pero la liquidez la dan el marketing y la capacidad de retener a los clientes VIP.
— ¿Crees que los regs de cash que juegan en salas reguladas tienen alguna posibilidad de sobrevivir en los próximos tres años?
— Sinceramente, no. Escribí sobre esto hace ya seis años.
— Hace un par de meses prometiste públicamente que no apoyarías una sala con rake imbatible.
— ¿Y por qué crees que la apoyo? Dejé clara mi posición en Discord (¿creo que tú también estás ahí?), pero luego me fui del servidor por la absurda postura de los demás. Primero me expresé allí por respeto a los regs, y ahora repito mi postura ante una audiencia amplia.
En los comentarios publicaron una captura de pantalla de Discord en la que uno de los regs contó que jugó una pequeña sesión de heads-up de PLO-6 y pagó 59bb/100 de rake en el límite $10/$20 y 14.5bb/100 en $25/$50.
Unas horas después, Patrick escribió una publicación larga sobre el tema candente:
— Como prometí, expongo mi postura sobre los cash games, el ecosistema de este formato y por qué considero posible representar a una sala en la que apareció el "rake en preflop" y otras cosas similares.
Los primeros 4 años de mi carrera profesional jugué cash. Soñaba con ser Tom Dwan, Andrew Robl, Phil Galfond, Phil Ivey y así sucesivamente. Los torneos entonces no me interesaban. Me gustaba subir de límites, era como un nuevo nivel en un videojuego. Jugar 50k manos en NL25 y pasar a NL50 es mucho más genial que ganar un donkament. Y todavía hoy, en el fondo, me considero un jugador de cash y quisiera que el cash volviera a estar en su apogeo.
Quiero destacar un punto importante: a los regs de high stakes se los subestima muchísimo. No solo son los más inteligentes (cerebros de los jugadores de cash >> cerebros de los jugadores de MTT), sino que además siempre actúan en interés del poker. Al unirse en un grupo, ellos:
- Dan retroalimentación muy útil sobre el software, las reglas, las ideas generales y demás.
- Ayudan a encontrar tramposos, y para eso les bastan decenas o cientos de manos, mientras que las salas pueden necesitar miles.
Son verdaderos héroes, a quienes los demás deberían tomar como ejemplo. Las salas los subestiman y no terminan de entender la importancia de estos jugadores, aunque, en esencia, cumplen el papel de empleados que deberían cobrar millones por su trabajo. Y es sencillamente imposible encontrar empleados con esas habilidades.
Lamentablemente, la comunicación no es su fuerte. Algunos se comunicaron con los representantes de las salas de tal manera que ahora esa comunicación ahora es prácticamente inexistente.
Cuando Fedor Holz todavía era embajador de GG, él también se comunicaba muy activamente en Discord y trataba de ayudar. Pero al final se rindió por los torrentes de negatividad y mentiras. Espero que en el futuro se restablezca el contacto. Siempre apoyé la idea de crear un sindicato de jugadores o algún comité de ética. George Froggatt, Matt Marinelli y algunos jugadores más llevan tiempo intentando tender puentes entre las salas y los jugadores. Las salas deberían pagarles o, al menos, escuchar su opinión.
El cash es el formato ideal para los amantes de los videojuegos. Se empieza en NL10, se sube a NL25 y, al mismo tiempo, se observan las mesas de NL5k pensando: "algún día yo también estaré ahí". Un enfoque ideal para atraer a personas que aman el ajedrez y encuentran motivación en mejorar constantemente su rating y jugar contra rivales cada vez más fuertes.
Todavía recuerdo cuando subí a NL1k y me encontré allí con tim0thee (Timothy Adams). Intenté aplastarlo con 3-bets, pero él me destruyó. Tuve que bajar. Entonces ni siquiera sabía qué era el rake. Simplemente abría PokerStars (en otras salas no jugaba), seguía mis propias reglas de gestión de bankroll y trataba de que, al final de la sesión, mi línea roja y mi línea verde se vieran lo más bonitas posible.
Es como si entonces todos jugaran cash y solo de vez en cuando se asomaran a los torneos. Ahora es al revés.
En general, el cash tiene hoy enormes problemas, y no aparecieron ayer. Escribí sobre esto en 2020.
Traté de pensar ideas que les sirvieran tanto a las salas como a los regs. Ambas partes suelen plantear ideas extremas que solo pueden beneficiarlas a ellas, y hay que intentar encontrar un punto medio para que ganen todos. No diré que encontré el camino correcto, pero la dirección, me parece, la elegí bien.
Por supuesto, me gustaría que todos los juegos tuvieran un rake bajo. Varias salas, entre ellas Run It Once, intentaron implementar ese modelo, pero no les salió. Para tener acción hay que aprender a atraer y retener a los amateurs. No es casual que en los últimos 2-3 años los juegos de stakes más altos se hayan jugado en CoinPoker. El enorme rake del que escribieron en todas las noticias se paga en los juegos con amateurs. Una parte considerable de ese rake luego se paga a los VIP para que sigan jugando. En los juegos entre regs, el rake es considerablemente menor. En mi opinión, no muy informada, en ambos casos el rake sigue siendo demasiado alto, y entiendo por qué los jugadores lo consideran injustificado.
Trataré de explicar cómo se ve esto desde el lado de la sala: se juega un torneo con una garantía de $5 millones, se gastan $500k en atraer jugadores. Una ballena cualquiera gana allí $20k, va al cash y en 100 manos se los pierde contra un reg. La sala recibe $100 y la ballena nunca vuelve. Exagero un poco, pero a la sala una variante así no le conviene en absoluto. Cualquier sitio intentará evitarlo y mantendrá al VIP lo más lejos posible del cash.
Otro problema del cash es que los jugadores abren varias salas con la esperanza de encontrar buena acción. En eso no hay nada malo y no viola las reglas. En cambio, el software auxiliar que algunos usan (scripts, minería de datos y sitios como Statname) sí es una infracción.
No pocos regs están categóricamente en contra de esto y reportan a los infractores. Pero la semana pasada yo mismo, a modo de experimento, me senté en mesas de cash de tres salas distintas, y las mesas se llenaron en 0.1 segundos. Apenas me puse en sit out, los demás también se fueron.
¿Se imaginan cómo se ve esto desde el lado de un amateur? Los jugadores afirman que nada de esto pasaría si no fuera por un rake tan alto. No estoy de acuerdo. En las salas con rake bajo las mesas también se llenan al instante alrededor de un fish. Quizás allí la situación es incluso peor, porque su equipo de seguridad es más débil.
Cuando acepté promocionar Coin, puse varias condiciones:
– Es importante cuidar el ecosistema. Escribí una carta enorme (adjunto una versión difuminada, pero pueden apreciar el volumen) a la gerencia, en la que expuse mis ideas sobre cómo hacer que el juego sea conveniente para todos y mantener la honestidad y la ética en nuestra relación con los usuarios.
– Nunca aceptaría promocionar algo en lo que yo mismo no juego. Creo que es un buen enfoque para cualquier embajador. Puedo hacer una apuesta combinada de fútbol y publicarla en las redes sociales. Pero nunca promocionaré slots ni casino, aunque sean una parte importante del negocio del juego.
– Seguiré hablando también de otras salas. Stars y GG son nuestros competidores, pero constantemente publico videos y manos de allí. Mis publicaciones en las que no se promociona Coin superaron las 100 millones de visualizaciones. Durante las series publico con más frecuencia sobre otras salas, porque simplemente hago lo que haría sin contrato. Mis caballos pagaron una suma de ocho cifras en rake en todas las salas: así aumento la liquidez… Mi objetivo es desarrollar la industria en general y que en el poker no haya monopolio. Siempre hablo de los bots, del mal trabajo de los equipos de seguridad y demás.
Escribo más sobre SCOOP/WCOOP que cualquiera de los embajadores de PokerStars, mientras que de los embajadores de ACR/GG/PokerStars no escucharán ni una sola palabra positiva sobre CoinPoker. Por eso me resulta absurdo leer acusaciones de ser un vendido.
Cuando Coin anunció el aumento del rake, me comporté como lo haría en cualquier situación similar: me puse a estudiarlo todo para separar la verdad de la mentira. Ese día aparecieron muchas noticias hechas con IA, con cálculos que no se correspondían con la realidad.
No perdí tiempo en discusiones en Twitter, sino que fui a hablar directamente con los jugadores a los que esto afectaba. Ahí no tengo nada de lo que disculparme.
En los últimos años la industria cambió mucho: el rake preflop ya es un estándar en las grandes salas. Recuerdo épocas en que en el preflop se jugaba 3-bet o fold para no pagar rake. Ya entonces me parecía extraño que las salas no se adaptaran de ninguna manera. En mi opinión, el juego debería ser lo más loose posible, para que más jugadores lleguen al flop y a los amateurs con manos suited no los saquen del bote con squeezes.
He hablado muchas veces de un problema similar en los MTT. Cuando una multitud entra en el registro tardío con 15bb, el stack promedio se vuelve pequeño, todo el juego pasa al preflop y los amateurs no disfrutan en absoluto. Si se cobra rake sólo en el postflop, eso provocará un juego muy agresivo. Me alegra mucho que en GG, durante el último año, se armen constantemente mesas 9-max con ante. Estuve un rato en el software y descubrí que allí, incluso con rake alto, hay que pagar un raise con 53s. ¡Mamma mia, eso me gusta!
El ante y la creación de incentivos para que la gente juegue con un VPIP alto y vea más flops son un enorme plus para el juego. Pero no creo que eso se logre solo con rake adicional, es apenas uno de los factores.
En discusiones así suelo acordarme de mi propia mamá. Al comienzo de mi carrera me decía: "Este juego le vendría perfecto. Lástima que nunca lo va a probar". ¿Querría que jugara cash en CoinPoker? Claro que no. ¿Querría que jugara cash en otras salas? Tampoco. Hoy es un formato incompleto, en el que se vive según la ley de la selva. Eso me pone muy triste.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
- Уникальные акции от GipsyTeam
- Помощь с депозитами и кешаутами
- Доступ в закрытые фрироллы
- Круглосуточная поддержка
Un poco más tarde Patrick publicó un video en el que se sienta en una mesa de cash en la sala ACR, aunque luego lo borró.
— Dicen que en Coin esto ocurre por el rake alto. Elegí una mesa en ACR, de la que dicen que tiene el mejor rake. Al cabo de 1 segundo el asiento a mi izquierda (la mejor posición contra un fish) estaba ocupado, inmediatamente después ocuparon el asiento siguiente y otros dos más allá. A los 5 segundos me arrepentí de haberme sentado a la mesa. Apenas me fui, la mesa se deshizo.
¿Qué rake debería haber en un juego así? Supongamos que soy una ballena de -25bb/100 que acaba de ganar un torneo.
— No está muy claro por qué decidiste que un rake más alto ayudaría a resolver esto — preguntaron en los comentarios.
— Dicen que los regs de Coin se comportan así por el rake alto, porque no tiene sentido que jueguen entre ellos. Mostré que esto ocurre en todas las salas, independientemente del rake. Es un problema general de los cash games.
— Una "ballena" así no pierde lo suficiente para cubrir el rake de Coin — señaló uno de los lectores —. En esa mesa perderán todos, salvo el jugador a la izquierda de la "ballena". Espero que lo entiendas.
— Los jugadores no se comportan así por el rake — replicó Pads —. Es una práctica generalizada en toda la industria. Por eso hice el experimento en una sala con rake bajo.
— Tus argumentos son ridículos para cualquiera que juegue en ACR. Aquí se arman constantemente reg wars con la participación de 2 a 6 personas, porque el rake lo permite. Un novato puede sumarse fácilmente a un juego que ya está en marcha. Naturalmente, si un jugador completamente desconocido abre una mesa nueva, se le echan encima de inmediato. Siempre fue así. Cometes un error lógico elemental. Si los regs se abalanzan sobre un jugador nuevo, eso no significa que sin él no habría juego en absoluto.
Algunos comentaristas señalaron que Patrick no entiende nada sobre los winrates actuales de los amateurs.
— -25bb no es una ballena para nada, lol.
— Es una locura que uses "-25bb" y "ballena" en la misma oración. Hoy contra jugadores así solo se puede jugar en positivo en Stars y WPN.
— -25bb no está tan mal. ¿Entiendes algo siquiera? Quizás te convenga callarte por un tiempo.
Boris Grabowski escribió en su canal de Telegram una serie de publicaciones sobre el nuevo rake. En una de ellas calculó cuánto debe perder realmente un amateur para que los demás participantes puedan jugar en positivo en las nuevas condiciones:
— En una situación promedio en mesas 6-max con un amateur, toda la mesa paga 65-70bb de rake (52-55 los regs y 12-15 el amateur). Luego, para que la mesa se juegue en positivo para todos los participantes, es necesario que jueguen en positivo incluso en las peores posiciones.
Con un loss rate promedio del amateur de 60bb, a la sala le irán 12-15 y a los regs, en promedio, 9bb por persona. Pero el jugador en la mejor posición se lleva más y el de la peor, menos, por lo que la distribución será tal que las dos peores posiciones recibirán 6.5-7bb. Les recuerdo que el rake es de unas 11bb y con el rakeback recibimos de 3.3 a 5.5bb.
Es decir, en el mejor de los casos, con un buen trato, serán +1.5bb/100 post-rakeback.
Y ahora lo más importante: para que un amateur pierda 60bb o más, es necesario que juegue con un VPIP de 50+.
Un amateur típico de Coin con VPIP 45 pierde en promedio unas 35bb y ni de cerca cubre el rake, incluso en buena posición. Los jugadores que encajan en esta descripción son, con suerte, el 20% de todo el pool.
Por eso, a todos los que no consideran que también les ganan a los regs, les recomiendo mostrar desinterés en este esquema y dejar de jugar mesas cercanas a cero.
P. D. En 1k el rake es aún más alto y habrá que seleccionar aún con más cuidado.
