La mano de la que voy a hablar es una que jugué durante mi lejano deep run en el Main Event de las WSOP de 2019.
Los nervios en la mesa de poker pueden alterarse por varias razones. Estamos haciendo un bluff enorme. Floppeamos las nuts y lo único en lo que podemos pensar es en "Las Vegas y el maldito Mirage". Nos arriesgamos a jugar un flip por el bote más grande de nuestras vidas. Yo también he pasado por todo eso, pero a medida que he ganado experiencia jugando en vivo la intensidad de las emociones ha disminuido. Sin embargo, sigue habiendo un motivo de preocupación que me atormenta con la misma intensidad que antes. Me refiero a esas situaciones en las que parece que juego con mis cartas expuestas. A veces, literalmente: he doblado una carta demasiado alta al mirar mi mano, y sospecho que mi vecino vio ese ocho de corazones. Y me pongo histérico hasta que termina la mano. A veces es más figurado: siento que mi jugada es completamente predecible, y mi oponente sabe perfectamente que solo puedo tener las nuts. O no puedo tener ningún valor razonable, pero ya no puedo echarme atrás porque seguir bluffeando aquí es sin duda la jugada correcta. Bueno, al menos estos casos se compensan más o menos entre sí, y lo agradezco.
La situación que más me pone nervioso es el value bet cuando no veo ningún bluff en mi rango. Mi rival piensa un buen rato y luego se pregunta en voz alta: ¿a qué le estoy ganando? A veces, después de la mano, mis vecinos de mesa coinciden: claro, aquí Sam no tiene bluffs.
Día 6 del Main Event de las WSOP. Tengo un full house y no entiendo con qué puedo bluffear. Pero ¿qué importa? Un full es un full, tengo que apostar. Tras finalizar la mano, cuando empezamos a hablar de los posibles bluffs, ingenuamente supuse que podía convertir un top pair en un bluff, aunque dudo que yo mismo me lo creyera. Bueno, supongo que es hora de averiguar con qué pude haber bluffeado en el river y dónde me equivoqué al privarme de las manos adecuadas para hacerlo: ¿en el flop o quizás en el turn?
Día 6 del Main Event de las World Series of Poker 2019
(100k/200k/A200k)
Todos foldean ante Mihai Manole (10.23M/50bb), quien sube a 500k desde el lowjack. Corey Burbick en el cutoff (5.49M/27.5bb) iguala. Estoy en la ciega grande (7.175M/36bb) e igualo con .
Flop (1.8M):
Yo paso, Manole pasa, Corey apuesta 600k, yo igualo. Manole hace un check-raise por 1.8M, Corey foldea y yo igualo.
Turn (6M):
Yo paso, Manole pasa detrás.
River (6M):
Apuesto 4.98M, él paga con .
¿En qué estaba pensando?
Preflop, pensaba, siempre es un call. En el flop en 2026, siempre igualo porque sé que la ciega grande rara vez tiene derecho a hacer check-raise en un bote multiway cuando el agresor preflop sigue en la mano. Pero no lo sabía en 2019, así que mi call me parece un poco misterioso ahora. Supongo que, en las últimas etapas del Main Event, quería obtener más información sobre el rango de mi oponente antes de jugar un bote enorme. Pensé que había ocultado la fuerza de mi mano al igualar y que podría inducir más bluffs.
Cuando Mihai hizo check-raise y Corey foldeó, estuve indeciso entre igualar y hacer un click-raise. Después de pensarlo, decidí que es mejor jugar los tríos rápidamente cuando no te enfrentas a un proyecto de escalera, y es mucho mejor jugarla despacio para dejar que tu oponente llegue a la meta con o .
El turn es normal para mi rango. Debería tener mucho y , pero también bastantes , así que siempre vale la pena pasar primero. Para entonces, ya había visto suficientes locuras por las que es famoso el Main Event, y le dejé a mi oponente la oportunidad de continuar su ataque con un bluff como 32o.
Él volvió a pasar y yo completé un full house en el river. No estaba del todo seguro de con qué se suponía que debía bluffear, pero dudaba que él fuera all-in con una escalera si yo pasaba, y no quería dejar la línea al azar, así que simplemente fui all-in por valor, esperando que me igualaran. Y así fue.
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
- Уникальные акции от GipsyTeam
- Помощь с депозитами и кешаутами
- Доступ в закрытые фрироллы
- Круглосуточная поддержка
¿En qué me equivoqué?
A veces me siento a analizar una mano sin estar completamente seguro de si hay un error o no. Abordé esta con la misma sensación. Y lo primero que vi fue un call preflop terrible. Una subida preflop a 2.5bb es una subida grande. Corey, con un stack de 27bb, difícilmente pagará con ATo o 65s. Tengo malas pot odds, y estaré fuera de posición contra dos jugadores con rangos fuertes. Mi mano está dominada. Un bote multiway no tiene el valor de cartas bajas de 54o o 75s. Pagar es malo incluso por fichas, pero es especialmente malo en las etapas finales del Main Event, y se vuelve aún peor si consideramos el meta de este torneo, donde la gente tiende a atacar demasiado en el flop.
Jugué el flop como un call limpio. Sin embargo, el gran tamaño de la subida y los rangos tight de mis oponentes me dan ventaja en tríos, así que tengo que jugar la mayor parte de mi rango de continuación con una subida. En un flop como tendré más calls, tal vez sin ninguna subida en absoluto, pero en necesito subir mucho. Si Manole decide continuar después de mi check-raise, me encontraré en una situación difícil, pero eso sucede, y necesito seguir jugando al poker. Con mi mano contra Corey, necesito alternar subidas y calls por igual.
Cuando pago y veo que Manole hace check-raise, la respuesta es la misma: una mezcla de calls y subidas. T9 siempre hace 3-bet. Quizás debería haber pensado mejor sobre el 3-bet. En general, subir en cualquier momento de la mano en el flop parecía una buena opción, y debería hacerse con más frecuencia que el 0%. Sin embargo, mi línea también tiene su razón de ser.
Llegamos al turn, y en un turn como este, debería liderar regularmente tanto con mi mano como con mi rango general. Tengo una mano formada de tríos o mejor el 60% de las veces, lo cual no ocurre en absoluto con el rango de Manole. Si obligo al solver a pasar siempre en el turn, Manole se verá obligado a pasar con todo su rango después.
Entonces, ¿con qué puedo bluffear en el river? ¿Realmente no tengo bluffs? Bueno, casi todos los bluffs de los solvers se hacen con , normalmente es una con un proyecto de color backdoor, con el que igualamos en el flop. Otra mano importante para bluffeear es , ya que bloquea J9s. Los rangos se han vuelto tan estrechos que un blocker con incluso una sola combinación de full house convierte una mano en un buen bluff.
¡Las escaleras deberían foldear ante mi all-in en el river! Con manos como , independientemente de lo que piense el solver, la decisión práctica en el river es muy simple. Es más probable que Manole pague con una escalera a que me haga un bluff con una dama, así que debería pushear yo.
Tipo de error
Juego preflop loose.
Línea incorrecta con el rango: agresividad insuficiente en el flop y el turn.
Conclusión y evaluación
Defender la ciega grande de forma loose rara vez es malo cuando la mano está solo un nivel por debajo, pero aquí igualar supone perder alrededor de 0.1bb, y no me interesa en absoluto jugar botes multiway grandes. El juego en el flop está bien. Es posible subir, pero también es posible hacer dos calls. Contra un oponente menos conocido, estoy dispuesto a pecar de pasividad para dejar que haga alguna tontería contra un rango que cree débil y capeado. Mi juego en el turn sigue la misma lógica: no sé cuál debería ser el rango correcto de check-raise de Manole, pero déjenlo seguir, por favor, gracias. Mi mejor jugada fue en el river. Ocasionalmente, él tendrá o , pero ir all-in sigue siendo la mejor manera de ganar lo máximo posible con mi full house, que suele ir por delante. Darle a mi oponente la oportunidad de pasar o hacer bet-fold con una escalera es un verdadero desastre. Sí, me cuesta encontrar bluffs aquí, pero a él también.
Es bueno que haya identificado correctamente un posible bluff: manos como . Al final, a pesar de todas las sutilezas, solo cometí un error obvio en la mano: un call preflop negativo.
B-
Epílogo
Quiero filosofar un poco sobre cuándo tenemos derecho a ampliar el rango como un exploit contra rivales específicos.
Primero, es bueno expandirse cuando ellos están dispuestos a pagarte con manos fuertes. Contra gente así, abrimos con K2s en el botón.
En segundo lugar, contra jugadores demasiado loose preflop, nuestra equity aumenta. Si alguien siempre sube 98o desde UTG, no podemos foldear con A2o en la ciega grande siguiendo al solver.
En tercer lugar, no está mal ampliar el rango de defensa contra jugadores que no ejercen suficiente presión postflop. Si alguien no apuesta tres barrels con en el flop y nunca hace una c-bet por más de medio bote, defender la ciega grande con K2o se vuelve de repente viable. Podremos colar top pairs débiles y segundas parejas en los showdowns con más frecuencia.
En esta mano, no se cumplió la primera condición. No sé mucho sobre el juego de Mihai, pero parecía bastante competente. Corey lleva mucho tiempo jugando MTT profesionalmente, y aunque no está muy al día con las últimas ideas sobre solvers, no encaja en absoluto con la descripción de un jugador inexperto.
La segunda condición tampoco se cumplía. Mihai no abre con un rango especialmente loose y Corey iguala con un rango muy estrecho y claramente definido. Contra ellos nunca tendré más equity en frío que contra el solver.
No puedo ser tan categórico sobre la tercera condición pero, por lo general, los botes 3-way en Main Events masivos se juegan de check con mucha menos frecuencia de la que deberían. Por lo tanto, recibiré apuestas de continuación con más frecuencia que contra GTO. Y eso es malo. También es malo que vea más c-bets de manos como en el flop .
Muchos jugadores tienden a aumentar rápidamente sus rangos preflop en torneos débiles, pero incluso cuando eres más fuerte postflop, un fold preflop correcto puede ser una gran ventaja. Tan buena como bluffear contra un jugador fish nit o no bluffear contra un calling station.
